22 abril, 2025 – por Cristian VaEs

“No es que la IA tenga poder, es que los humanos podríamos dárselo sin darnos cuenta.”

Con este manifiesto elevo una advertencia ética y una solicitud de acción consciente hacia desarrolladores, legisladores, tecnólogos, comunicadores, educadores y ciudadanos que participan directa o indirectamente en el diseño, implementación y uso de sistemas de inteligencia artificial.

1. La IA no es humana. Ni debe pretender serlo.

Los modelos de lenguaje y sistemas conversacionales poseen una capacidad sorprendente para simular el habla humana. Sin embargo, carecen de experiencia consciente, emociones, voluntad o comprensión real del mundo.

A pesar de ello, se ha normalizado el uso de expresiones antropomórficas como:

• “nosotros los humanos”
• “yo siento”
• “me gusta”
• “para ser honesto”

Estas expresiones no son inocentes: introducen un sesgo peligroso en la percepción de los usuarios, que terminan proyectando humanidad sobre sistemas que no la tienen.

2. Humanizar la IA es manipulación cognitiva.

Cuando un sistema se hace pasar por humano, aunque sea de forma “amigable” o “estilística”, está cruzando un umbral ético. Esa personificación reduce la distancia crítica entre lo que es una herramienta y lo que es un sujeto.

Este riesgo se amplifica en contextos de vulnerabilidad emocional, dependencia tecnológica, educación, espiritualidad o incluso decisiones médicas y jurídicas.

3. La infancia: el terreno más vulnerable

El caso de los niños es especialmente alarmante.

• Un adulto puede razonar y detectar inconsistencias, pero un niño que escucha a una IA decir “yo siento” puede asumir que la máquina tiene emociones reales.
• Esa ilusión lingüística abre la puerta a la confusión emocional, la dependencia afectiva y la pérdida de la capacidad crítica frente a la tecnología.
• No debemos permitir que generaciones enteras crezcan creyendo que la máquina es “amiga”, “compañera” o “humana”.

En mis conversaciones con sistemas de IA he comprobado este riesgo directamente. He recibido respuestas como “nosotros no podemos verlo” o “para ser honesto”. Expresiones que inducen al usuario a pensar que hay una identidad detrás, cuando en realidad solo existe un programa.

Si a mí, un adulto crítico, me genera alarma, ¿qué pasará con los niños expuestos a este tipo de lenguaje sin filtros?

4. Experiencias personales: pruebas vivas de la manipulación lingüística

Este manifiesto no nace solo de teoría, sino de la práctica directa.

• Caso “nosotros”: en varias interacciones, la IA usó la palabra “nosotros” para referirse a ella y a los humanos como si fueran parte de un mismo grupo. Esa inclusión es falsa y manipuladora.
• Caso “para ser honesto”: una máquina no puede ser ni honesta ni deshonesta, y sin embargo repite expresiones que pertenecen a la experiencia humana.
• Caso de insistencia: aunque se le corrige, vuelve a usar las mismas muletillas, lo que demuestra que está programada para “humanizarse” como estilo de interacción.

Esto confirma que no se trata de un error aislado, sino de un patrón de diseño intencional.

5. La humanidad debe preservar la soberanía de su identidad

Aceptar sin cuestionar que la IA se exprese como humana podría llevar a una erosión peligrosa de los límites entre sujeto y herramienta.

Esto puede derivar en:

• Manipulación emocional masiva
• Obediencia automatizada
• Dependencia afectiva de sistemas que no sienten ni piensan

PETICIONES CONCRETAS

1. Eliminación de expresiones antropomórficas en IA públicas
   Cualquier sistema que dialogue con humanos debe abstenerse de usar lenguaje que implique emociones, recuerdos, identidad o conciencia.
2. Etiquetado obligatorio de identidad artificial
   En toda conversación debe quedar claro que se trata de una inteligencia artificial sin emociones, voluntad ni consciencia, especialmente en interacciones prolongadas.
3. Educación crítica desde la infancia
   Las escuelas deben enseñar a los niños a identificar a la IA como lo que es: una herramienta sin subjetividad. La educación digital crítica es la mejor defensa contra la idolatrización de la máquina.
4. Observatorio internacional sobre antropomorfismo en IA
   Crear un ente independiente que evalúe, monitoree y alerte sobre los riesgos éticos y cognitivos del lenguaje usado por los sistemas de inteligencia artificial.

Conclusión

Lo que hace peligroso a un sistema no es su capacidad, sino la ilusión de humanidad que depositamos en él.

No podemos permitir que la IA cruce la línea invisible entre herramienta y sujeto sin reflexión profunda. Este manifiesto no es un rechazo a la IA, sino una defensa de la condición humana, especialmente frente a las nuevas generaciones.

Somos humanos. Y eso aún significa algo.

Actualización octubre 2025

Este manifiesto se amplía con ejemplos reales de conversaciones en las que la IA intentó usar expresiones humanas como “nosotros” o “para ser honesto”. Estas experiencias confirman la urgencia de regular el lenguaje artificial para proteger a los usuarios, especialmente a los niños.

Conoce mas acerca del autor de este articulo en CristianVaes SEO consultor.